以為是一次常規(guī)的入職體檢，四川男青年謝鵬(化名)卻被體檢醫(yī)院做了艾滋病病毒(HIV)檢測項目。
謝鵬到法院提交訴狀 圖片來源：法制晚報
結(jié)果是：他被查出是一名艾滋病病毒攜帶者，而他求職的公司因此沒有聘用他。
2018年12月27日，四川省內(nèi)江市市中區(qū)人民法院審理了這樣一起“HIV隱私侵權案”。提起訴訟的謝鵬認為，體檢醫(yī)院在他不知情的情況下對他做了HIV抗體檢測，侵犯了他的隱私權。
2017年5月8日，在內(nèi)江市一家公司試用將滿1個月時，新員工謝鵬接到公司通知，要求他5月9日上午去內(nèi)江市第六人民醫(yī)院做入職體檢。他以為體檢就是正式入職前的一道普通程序而已。
結(jié)果卻令他“五雷轟頂”。根據(jù)醫(yī)院的一份送檢單，他的HIV初篩疑似陽性。約一個月后，經(jīng)過內(nèi)江市市中區(qū)疾控中心和內(nèi)江市疾控中心檢測，確認了陽性。
謝鵬剛從縣城來到市里上班，原本憧憬著美好的職業(yè)前景。后來發(fā)生的事情讓他感到難過。6月9日，那家公司通知謝鵬，由于他“體檢不合格”，不能聘用他。
謝鵬認為，在法律層面，自己已經(jīng)跟公司形成了勞動關系。如果因為自己是HIV感染者就不讓繼續(xù)上班，這是標準的歧視。
具有維權意識的他開始收集證據(jù)，決定起訴公司。2018年4月28日，在法院的調(diào)解下，謝鵬和公司達成一致意見：公司支付他2017年4月7日至2018年3月31日的雙倍工資，雙方簽訂一份為期兩年的勞動合同。
要回工作，這個結(jié)局并不是謝鵬最想要的。他說，還沒走出法庭的時候，他就下決心要起訴醫(yī)院及疾控中心。
“難道只是公司錯了嗎?醫(yī)院和疾控中心泄露我隱私難道不是錯嗎?”謝鵬說，“在我不知情的情況下，他們無權對我進行艾滋病病毒抗體檢測，更無權將我的感染信息泄露出去。”
根據(jù)《艾滋病防治條例》第二十三條：“國家實行艾滋病自愿咨詢和自愿檢測制度。”《全國艾滋病檢測工作管理辦法》第十九條則規(guī)定：“艾滋病檢測工作應遵守自愿和知情同意原則，國家法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。”
“我有選擇不做HIV抗體檢測的權利。”他說。
2018年11月，謝鵬向內(nèi)江市市中區(qū)人民法院提起訴訟，要求判令內(nèi)江市第六人民醫(yī)院、市中區(qū)疾控中心、內(nèi)江市疾控中心作出書面道歉，賠償精神損害撫慰金10萬元及其他相關費用。
庭審中的一個焦點是，醫(yī)院在HIV抗體檢測前，是否就此向謝鵬作了告知。
謝鵬對中國青年報·中青在線記者表示，體檢時，自己自始至終都不知道有HIV抗體檢測一項。他回憶，醫(yī)院當時有專人引導參加體檢，體檢表沒在他的手中，因此他對檢驗項目并不知情。
“沒有醫(yī)生告訴我要進行HIV抗體檢測，(我)更沒有簽署書面的告知書等材料。”謝鵬說，“直到下午復檢，醫(yī)生說疑似陽性時，我才知道上午進行了這項檢測。”
12月27日，中國青年報·中青在線記者試圖向內(nèi)江市第六人民醫(yī)院求證，檢測前是否向謝鵬作了告知，但醫(yī)院方面謝絕了采訪。
根據(jù)法庭判決書，醫(yī)院方面辯稱，在診斷初檢疑似陽性時通知過謝鵬，也與其進行了交流，在征得同意情況下再次取樣檢查。但判決書并沒有提到第一次檢測時醫(yī)院是否事先作了告知。
謝鵬還認為，醫(yī)院涉嫌向公司泄露了他是艾滋病病毒攜帶者的隱私信息。
他的理由是，根據(jù)內(nèi)江市第六人民醫(yī)院《體檢HIV抗體檢測告知及送檢流程》，初篩試驗陽性由檢驗科通知體檢科、院感科，體檢科通知病人到檢驗科采集第二次血樣。但醫(yī)院當初并沒有直接通知他去采集第二次血樣，而是通過公司人力資源部通知他的。
他認為這違反了醫(yī)院操作流程，并據(jù)此認為，醫(yī)院此舉導致自己的隱私泄露給了公司，進而導致公司不與他簽訂勞動合同。
不過，目前尚無證據(jù)表明公司是通過醫(yī)院獲知了謝鵬HIV抗體陽性的信息。根據(jù)判決書所述，公司是根據(jù)醫(yī)院作出的體檢不合格結(jié)論而決定不與謝鵬簽訂勞動合同的。
法庭判決認為，醫(yī)院對謝鵬進行入職體檢并抽取血液進行HIV抗體檢測的行為，是履行與公司簽訂的委托入職體檢合同義務，其行為不具有違法性。
在謝鵬看來，醫(yī)院還將其HIV感染的隱私信息泄露給了兩級疾控中心。他說，內(nèi)江市第六人民醫(yī)院在未向其告知并未取得他同意的情況下，將他的血液樣本提供給疾控中心進行HIV抗體檢測，也侵犯了其隱私權。
這一說法未獲法庭支持。法庭審理認為，此說法缺乏事實依據(jù)，且根據(jù)《全國艾滋病檢測工作管理辦法》，醫(yī)院向疾控中心報送血樣進行艾滋病確證的行為，是法定職責行為。
網(wǎng)友看法
有網(wǎng)友認為，醫(yī)院侵犯了謝鵬的個人隱私，公司也不應辭退他:
@麗麗豆?。悍啥家?guī)定了，未通過本人同意不能進行艾滋病檢測，這件事從源頭上就是錯的。
@我是花花：HIV的主要傳播途徑在工作中很難發(fā)生，不要太緊張。
@lily：如果每個公司都這樣對待艾滋病患者，那他們還有什么出路？他們也有工作的權利。
但也有網(wǎng)友認為，公司和醫(yī)院這樣做，是保證了公司更多人的集體利益:
@憤怒的堅強：我認為公司和醫(yī)院很負責。
@偶像的水晶鞋：有時候是你覺得你有權利，但是關系到要錄用你的公司的集體利益，你有什么不體檢的權利？
@陳陳銳銳銳銳銳：雖然不應歧視 可是我覺得其他同事也應該有知情權吧…
@朕碩：你要是感冒發(fā)燒也就算了，這個...大家并不歧視，但是本來就是恐怖的啊。公司為所有員工健康考慮，并沒錯。
在新浪微博一項“你介意和HIV攜帶者共事嗎”的調(diào)查中，超七成參與者選擇了“會不舒服。”
回到文初謝鵬的案件：2018年12月27日，四川省內(nèi)江市市中區(qū)人民法院審理了謝鵬提起訴訟的“HIV隱私侵權案”。
法庭最終判決，駁回原告的訴訟請求。敗訴后，謝鵬表示，他將繼續(xù)上訴。
關于艾滋病，這些你要知道
做為一個新聞工作者本來不該就事件進行置評，但這個事我想說一句："判的好！我支持公司為員工負責的決定！"