最近，吳秀波因狀告婚外女友陳昱霖而引起廣大網(wǎng)民的高度關(guān)注，關(guān)注有三。一、吳秀波到底給了陳昱霖多少錢，是3000萬還是數(shù)目更大，或者更小。二、陳昱霖是否索要10億損失費(fèi)賠償，令吳秀波不勝其擾，從而選擇了對薄公堂。三、在整個(gè)事件中，誰是受害方，令人同情？

關(guān)于以上三點(diǎn)，在真相未明之前，雙方各執(zhí)一詞，人們眾說紛紜，有指責(zé)吳秀波虛偽者，有指責(zé)陳昱霖貪婪者。關(guān)注的焦點(diǎn)，基本上集中在錢與情上。有的說，“吳秀波把陳昱霖‘哄騙’回國，設(shè)下圈套，無情無義。”有的說，“陳昱霖獅子大張口，欲壑難填，生活十分奢侈，人品不高。”在種種猜測中，誰對誰錯，誰真誰假，分成了兩種觀點(diǎn)，從而陷入了“羅生門”的莫衷一是中。

“羅生門”的說法來源于日本的一部叫《羅生門》的電影，片中，當(dāng)事人各自站在自身的立場，對同一件事情進(jìn)行選擇性地描述，從而使真相越來越模糊，迷霧重重，真假莫辨。那么，不少人忽略了哪一點(diǎn)，使吳秀波的“出軌事件”更加模糊了呢？

一、吳秀波本來就是過錯方。不管事情的真相如何，陳昱霖究竟向吳秀波索要了多少賠償，或者吳秀波已經(jīng)支付了多少，他的錯都無法更改。一個(gè)已婚男性，婚外貪歡，本身就是對妻子的背叛，對家庭的極大不負(fù)責(zé)任。

二、長達(dá)七年的婚外情，陳昱霖雖為女性，從常識上推測，很難說兩人不是你情我愿，陳昱霖自然也是無可爭議的有錯方。因?yàn)樗男袨閭α艘粋€(gè)女性，即吳秀波的妻子及家庭。

兩人在一起時(shí)，陳昱霖23歲，吳秀波43歲。從年齡上可見，吳秀波是一個(gè)如假包換的大叔，是陳昱霖的“父字輩”。一個(gè)四字開頭的“父字輩”的男人，要比二十出頭的小姑娘更加成熟和理性才對。因此，在這段忘年的婚外戀中，吳秀波的責(zé)任更大，似乎無可爭議。一位網(wǎng)友說，“假設(shè)一下，即便是陳昱霖主動追求，做為一個(gè)從年齡到生活閱歷都遠(yuǎn)大于陳昱霖的吳秀波，他應(yīng)該理性拒絕，才是一個(gè)負(fù)責(zé)任的成熟男人才對。”是不是這樣呢？

那么，人們最重要的是忽略了哪一點(diǎn)呢？忽略了這兩位當(dāng)事人都是過錯方。忽略了不論雙方如何辯解，這兩人的行為都是荒唐的。至于索賠分手損失費(fèi)多少，一方已給多少，這已是犯錯之后的蕩漾余波，細(xì)枝末節(jié)了。把“末節(jié)”視作主干，對賠償進(jìn)行孰對孰非的爭論和站隊(duì)，是一個(gè)緣木求魚的疏乎吧？

一位網(wǎng)友說，“在生活中，婚內(nèi)出軌的現(xiàn)象雖然說并不少見。但是，不鮮見也不能把它視之為理所當(dāng)然去對待，從而用賠償?shù)臄?shù)目來衡量這件事情的誰對誰錯。事實(shí)上，這是大錯之下繼而犯的無數(shù)個(gè)小錯，這就像一個(gè)人走錯了路，其后，至于是走進(jìn)了小胡同，撞了墻，撞的頭破血流，還是掉進(jìn)了水溝，污泥滿身，這都是大錯之下的必然結(jié)果，就像一個(gè)謊言要用無數(shù)個(gè)謊言來圓一樣，道理相同。錯就是錯，再多的賠償和理由也改變不了這個(gè)大錯的事實(shí)。”是不是這樣呢？

婚姻講究責(zé)任和忠誠，戀愛講究愛和不愛。已婚之人，如果夫妻間已經(jīng)無愛，結(jié)束一段婚姻，重頭再來，雖然痛苦，相對而言，卻是最理性的做法，是對他人傷害最小的做法。否則，什么都想要，一邊吃著碗里的一邊看著鍋里的，想暗度陳倉，一舉兩得，最終，一無所得，焦頭爛額，是難免的結(jié)果。同時(shí)，這種背叛家庭，“一舉多得”的行為，也是令人十分不齒的。有網(wǎng)友說，“有時(shí)候，偽君子比真小人更可恨。”是這樣嗎？