2020年6月之前，容維證券業(yè)務(wù)員不知道通過(guò)什么渠道得到我的信息，并派業(yè)務(wù)員電話(huà)向我推銷(xiāo)容維證券的服務(wù)，稱(chēng)公司實(shí)力雄厚，分析師都是經(jīng)驗(yàn)豐富的精英，當(dāng)時(shí)已經(jīng)委婉拒絕，仍然接二連三打我電話(huà)，并于5月24日加我維信，非常熱情，給我發(fā)客戶(hù)盈利交割單以及當(dāng)時(shí)指導(dǎo)老師的詳細(xì)指導(dǎo)說(shuō)明，以高額回報(bào)為誘餌，終于6月14日股動(dòng)了我交16800元享受四個(gè)月（合同三個(gè)月，另外維信上約定加一個(gè)月）的zheng券投資咨詢(xún)服務(wù)。

容維證券人員便通過(guò)維信和電話(huà)指導(dǎo)我買(mǎi)賣(mài)股 票，其指導(dǎo)很粗獷，一個(gè)電話(huà)打來(lái)告訴一個(gè)股 票代碼就叫我趕緊買(mǎi)進(jìn)，有時(shí)候在路上根本記不住，有時(shí)發(fā)個(gè)維信通知買(mǎi)某支股 票多少股，也不電話(huà)另行通知，等我打開(kāi)維信的時(shí)候已經(jīng)過(guò)了很久了，而且很多次大盤(pán)大跌我對(duì)手上的票提出疑問(wèn)，他們根本不理你，要么答非所問(wèn)，已經(jīng)交服務(wù)費(fèi)了就聽(tīng)他們安排，不敢自作主張，最終手上票全軍覆沒(méi)，其服務(wù)非常惡劣，背離之前許諾，其二他們推薦買(mǎi)的票很弱勢(shì)，大盤(pán)漲票不漲反跌，大盤(pán)跌跌的更兇，偶爾盈利但入不敷出，與之前吹噓不符，接連虧損，直接損失兩萬(wàn)多元。

從6月到10月，只有7月份盈利，還是我實(shí)在忍不了他們的服務(wù)自己買(mǎi)了一只票賺的，我便質(zhì)疑容維證券的實(shí)力是否如之前宣傳一樣厲害，于是通過(guò)各種途徑了解到，容維證券不止坑害我一個(gè)，先不擇手段獲取股民信息，熱情拉攏各種洗 腦，等交錢(qián)便理合同讓股民簽訂，合同將責(zé)任撇的一干二凈，等到服務(wù)的時(shí)候便敷衍了事，究竟服務(wù)我們的是真正的分析專(zhuān)家還是烏合之眾？

反正虧損事實(shí)在那擺著，賺不賺錢(qián)服務(wù)費(fèi)都收了，賺是他們功勞，賠就怪市場(chǎng)，像割韭菜一樣，我這茬割了，還有下一茬，他們廣告金碧輝煌鋪天蓋地，韭菜源源不斷，有很多反應(yīng)其惡劣行徑的帖子，但誰(shuí)知道有多少被公--關(guān)和諧了，接受容維證券的服務(wù)過(guò)程中，曾有工作人員將我拉入群聊洗 腦，都是吹噓容維證券實(shí)力，得知我已交費(fèi)接受服務(wù)后便將我踢出了群，做賊心虛，擔(dān)心我把交錢(qián)接受服務(wù)后的惡劣效果暴露出來(lái)，影響到群里其他韭菜，后來(lái)另外建了一個(gè)服務(wù)交流群，但2020年9月4號(hào)沒(méi)到服務(wù)期滿(mǎn)就把我踢出了群，并結(jié)束所謂的服務(wù)，違背了之前合同，小散戶(hù)只能啞巴吃黃連有苦無(wú)處說(shuō)。

找他們退還服務(wù)費(fèi)用，對(duì)我不理不睬態(tài)度十分冷漠。很是無(wú)助不知道該怎么辦！幸好后來(lái)通過(guò)維 權(quán)專(zhuān)員的幫助才挽回了虧損！。在維 權(quán)專(zhuān)員幫助我的第三天，容維證券就把我的服務(wù)費(fèi)全部都退給我了。我把個(gè)人親身經(jīng)歷發(fā)出來(lái)，告誡廣大股民切勿上當(dāng)受騙，如有需求可聯(lián)系下方維 權(quán)專(zhuān)員。

 維權(quán)專(zhuān)員：【電話(huà)15376901062二十四小時(shí)在線(xiàn)】【QQ/微信781922477免費(fèi)咨詢(xún)】
=


=




=




=

在暢想種種可能性之前，不妨先回頭看看，這社保信息的收網(wǎng)早有端倪，兩個(gè)多月前，國(guó)家醫(yī)保局、財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，自2021年參保年度起，全國(guó)參保信息將實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通、動(dòng)態(tài)更新、實(shí)時(shí)查詢(xún)，其中便強(qiáng)調(diào)了上述這條”有序清理重復(fù)參保”。雖然還有些地區(qū)的社?？ê歪t(yī)?？ú⒎且惑w，但醫(yī)?？ú⑷肷绫？ǎ隙橐灰讶皇谴髣?shì)所趨。

醫(yī)保聯(lián)網(wǎng)，已然為社保全面聯(lián)網(wǎng)奠定了根基，信息中的種種問(wèn)題，也早在相關(guān)部門(mén)掌握之中。

既然不能再有多地社保，那么，整治為購(gòu)房而參保的行為就簡(jiǎn)單不過(guò)了。

由此，未來(lái)存在三種可能性，一種是既往不咎，只要在社保系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)前完成的購(gòu)房行為，都認(rèn)定為歷史遺留問(wèn)題，不再追究；第二種是既往必咎，從購(gòu)房所在地出臺(tái)限購(gòu)政策開(kāi)始計(jì)算，只要是此后靠參保獲取購(gòu)房資格的，一律追究；第三種可能性則是以證為壑，在社保實(shí)現(xiàn)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)前，已經(jīng)取得了房產(chǎn)證的，認(rèn)定為歷史問(wèn)題不再追究，而尚未取得房產(chǎn)證的，就“因城施策”了。

從邏輯上推演，相對(duì)而言，第三種可能性實(shí)現(xiàn)的概率是最高的，畢竟，讓鉆調(diào)控政策空子者付出代價(jià)，既符合政策制定者的初心，又能在很大程度上順應(yīng)民意，何樂(lè)而不為呢？