專利無效宣告請(qǐng)求程序中的無效宣告請(qǐng)求人和專利權(quán)人不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的無效宣告請(qǐng)求審查決定，可以在收到前述決定的3個(gè)月內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

案例：

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)好兒郎酒業(yè)與金源茂豐發(fā)明專利無效宣告行政訴訟一案（（2018）京73行初6043號(hào)），駁回好兒郎酒業(yè)訴訟請(qǐng)求，維持國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2018年3月14日作出的第35314號(hào)無效決定，即維持金源茂豐“產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法”（專利號(hào)：ZL201310058356.6）發(fā)明專利專利權(quán)有效。這是三聚陽光第八次成功保護(hù)了金源茂豐的該項(xiàng)專利。

關(guān)于該項(xiàng)專利的委托最早在2016年，當(dāng)時(shí)金源茂豐發(fā)現(xiàn)《中國質(zhì)量萬里行》雜志社及好兒郎酒業(yè)可能存在侵權(quán)行為，委托三聚陽光及旗下易聚律所向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2017年作出處理決定，認(rèn)定《中國質(zhì)量萬里行》雜志社提供的產(chǎn)品防偽溯源技術(shù)服務(wù)及好兒郎酒業(yè)在其產(chǎn)品包裝上使用的防偽溯源方法均構(gòu)成侵權(quán)。同年，好兒郎酒業(yè)針對(duì)該決定提起行政訴訟，被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回，并維持了北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的處理決定。

另外，好兒郎酒業(yè)在2017年起訴的同時(shí)，與其他兩位請(qǐng)求人一同向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請(qǐng)求。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2018年分別作出第34413號(hào)、第35183號(hào)以及第35314號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定，均維持了涉案發(fā)明專利權(quán)全部有效。隨后，其中一位請(qǐng)求人不服第 34413 號(hào)決定，起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。2019年1月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決，維持了第34413號(hào)決定。該請(qǐng)求人對(duì)此結(jié)果不滿意，又上訴至最高人民法院。2019年9月，最高人民法院作出（2019）最高法知行終4號(hào)終審判決，維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決，認(rèn)定涉案發(fā)明專利權(quán)全部有效。

在文章開頭提到的案件之前，該專利的系列糾紛案已被《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》報(bào)道多次，并且行政調(diào)處案入選了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例、北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案件，并且被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司編寫的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例（2014—2018）》收錄。

三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有30余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，訴訟類案件勝訴率超90%，已累計(jì)處理2000余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)等各類訴訟案件，其中包括石藥集團(tuán)應(yīng)訴張喜田專利侵權(quán)案、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案等眾多具有社會(huì)影響的案件。三聚陽光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。