貴婦品牌LAMER被微博致命美妝博主告上法庭，原因是其虛假宣傳并不存在的修復(fù)疤痕功效，LAMER欺騙中國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)，而且僅在中國(guó)虛假宣傳，該行為已嚴(yán)重違反我國(guó)廣告法。

　　第一，舉例多位消費(fèi)者使用情況。據(jù)該博主介紹，一位粉絲發(fā)私信講述了使用LAMER的經(jīng)歷。因?yàn)橄嘈臠AMER宣傳的“修復(fù)”功效，不惜貸款購(gòu)買(mǎi)了該產(chǎn)品，不料收效甚微。

　　接著又列舉了部分平臺(tái)網(wǎng)友的使用評(píng)價(jià)，表示肌膚出問(wèn)題的時(shí)候，相信LAMER的“修復(fù)”功效，斥重金購(gòu)買(mǎi)卻收效甚微，甚至耽擱正規(guī)的修復(fù)治療的事情并不是孤例，“本來(lái)想過(guò)敏期間修復(fù)，結(jié)果過(guò)敏的更厲害了”等等。

　　第二，該博主指出，LAMER的中國(guó)官網(wǎng)的品牌介紹存在夸大宣傳。“飽受容顏?zhàn)苽嗟哪?，幻變出史?shī)的愈顏奇跡，容顏恢復(fù)往昔”的lamer面霜是否真的能如它所宣稱(chēng)的那樣?

　　該博主表示，不能，并與妮維雅普通雪花膏的配方和LAMER面霜配方，按照成分功能歸類(lèi)后列出對(duì)照表。從表內(nèi)可以看出，大部分配方內(nèi)容存在相似，lamer面霜只是額外添加了維生素和藻發(fā)酵提取物水溶液。

　　第三，該博主指出LAMER在中國(guó)、美國(guó)和日本網(wǎng)站上的宣傳不同，只有中國(guó)官網(wǎng)有“容顏恢復(fù)往昔”的字樣。

　　此外，還對(duì)LAMER創(chuàng)始人身份和其品牌故事提出了質(zhì)疑，表示“關(guān)于雅詩(shī)蘭黛聘請(qǐng)靈媒，聯(lián)絡(luò)已故發(fā)明人的‘陰謀論’是真的”。

　　最后該博主提出三點(diǎn)要求，第一，要求LAMER馬上修改官網(wǎng)的虛假宣傳。第二，向因虛假?gòu)V告受到欺騙的中國(guó)消費(fèi)者鄭重道歉。第三，對(duì)因虛假?gòu)V告而購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的中國(guó)消費(fèi)者，依法賠償。

　　據(jù)大連華訊了解，針對(duì)上述事件，LAMER母公司雅詩(shī)蘭黛集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，LAMER一直致力于高標(biāo)準(zhǔn)的工藝以及精益的取材。迄今，LAMER產(chǎn)品沿用了麥克斯·賀伯博士當(dāng)年研制的修護(hù)秘方——神奇活性精萃Miracle Broth。

　　來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

　　編輯：大連華訊